Premiers 2013 Fred

 

je ne crois pas LIONEL , là elle est prise un peu de biais , et pour notre oeil ça fait tout de suite beaucoup ( du moins pour moi )

si tu met ce pigeon bien devant l'image je ne crois pas quelle est longue ( enfin toujours mon avis )  

Oui c'est possible Michel çà reste une photo et on peut souvent avoir un jugement éroné

Tot à fait d'accord avec toi Michel, je ne la trouve pas longue du tout, je pense aussi que la photo y est pour beaucoup.

ben dapres moi cest ta meilleure

pour faire le difficile a peine plus de nuque elle tres belle cette lavande  

moi si je ferais vraiment le difficile encore un meilleur plumage et encore + de profondeur

guillaume.D a écrit:moi si je ferais vraiment le difficile encore un meilleur plumage et encore + de profondeur

plumage peu etre mais profondeur  le bec ce trouve bien a 2 cm

Très beau lot de femelles (il me semble que c'est la lavande que tu nous avais mis en photo quand elle était jeune ), et le mâle me plait bien aussi même si par rapport à ce que tu sors habituellement le tour d’œil est moins bon mais pas catastrophique.

Merci de vos avis,

C'est effectivement la lavande de début de saison, elle n'a pas encore complètement terminé sa mue donc je reste confiant question plumage.  J'aimerai lui voir une attache plus fine avec un cou plus conique.  Je pense également que c'est pour l'instant ce que j'ai de mieux et pourtant elle me plait sans plus. Une grande qualité de ce pigeon (mais c'est pas dans le standard) c'est qu'elle est d'un zen à toute épreuve qu'elle que soit la situation.

guillaume.D a écrit:moi si je ferais vraiment le difficile encore un meilleur plumage et encore + de profondeur

  pas d'accord non plus, on voit bien que cette femelle n'a pas terminé sa mue et sa plume sera top, c'est certain!

quant à la profondeur, encore plus de profondeur c'est rentrer dans l'hyper type ( voir le dessin du standard )  

Vu que le sujet actuel est l'hyper type, ton attache est bien assez fine, on a le droit à 4 cm  , comme thierry je lui rajouterais un poil de nuque, après pour moi c'est du chipotage, comme pour le profondeur de corp, quand on voit la distance entre le dessous de l'aile et la ligne de dessous et sachant qu'elle n'est pas fini, pas besoin de lui en rajouter de la profondeur  
elle est superbe ta pigeonne, et sera un excellent sujet de travail

Michel Dat a écrit:

guillaume.D a écrit:moi si je ferais vraiment le difficile encore un meilleur plumage et encore + de profondeur

  pas d'accord non plus, on voit bien que cette femelle n'a pas terminé sa mue et sa plume sera top, c'est certain!

quant à la profondeur, encore plus de profondeur c'est rentrer dans l'hyper type ( voir le dessin du standard )  

pas daccord car si tu regarde bien les ligne tu prend celle den bas du dos u dessu des pattes il y a plus que a la base du cou a sous la poitrine et de + je pense que cest plus joli un pigeon avec trop de profondeur que pas assez mais si je pense bien le texan doit etre autant large que profond

 

quand elle sera tout a fait terminé ,  

je l'avait écrit un autre angle et c'est tout a fait autre chose  

guillaume.D a écrit:

Michel Dat a écrit:

guillaume.D a écrit:moi si je ferais vraiment le difficile encore un meilleur plumage et encore + de profondeur

  pas d'accord non plus, on voit bien que cette femelle n'a pas terminé sa mue et sa plume sera top, c'est certain!

quant à la profondeur, encore plus de profondeur c'est rentrer dans l'hyper type ( voir le dessin du standard )  

pas daccord car si tu regarde bien les ligne tu prend celle den bas du dos u dessu des pattes il y a plus que a la base du cou a sous la poitrine  et de + je pense que cest plus joli un pigeon avec trop de profondeur que pas assez mais si je pense bien le texan doit etre autant large que profond  

la profondeur c'est la distance entre la ligne du ventre et celle de l'aile et elle est loin d'en manquer......maintenant si tu parles du parallélisme des lignes de dos et de ventre, on dirait qu'il en manque un peu à l'avant mais ça c'est dû au fait que la photo est prise légèrement de dessus  

Moi, je la veux bien dans mon pigeonnier  

 moi aussi  

Michel Dat a écrit:

guillaume.D a écrit:

Michel Dat a écrit:

guillaume.D a écrit:moi si je ferais vraiment le difficile encore un meilleur plumage et encore + de profondeur

  pas d'accord non plus, on voit bien que cette femelle n'a pas terminé sa mue et sa plume sera top, c'est certain!

quant à la profondeur, encore plus de profondeur c'est rentrer dans l'hyper type ( voir le dessin du standard )  

pas daccord car si tu regarde bien les ligne tu prend celle den bas du dos u dessu des pattes il y a plus que a la base du cou a sous la poitrine  et de + je pense que cest plus joli un pigeon avec trop de profondeur que pas assez mais si je pense bien le texan doit etre autant large que profond  

la profondeur c'est la distance entre la ligne du ventre et celle de l'aile et elle est loin d'en manquer......maintenant si tu parles du parallélisme des lignes de dos et de ventre, on dirait qu'il en manque un peu à l'avant mais ça c'est dû au fait que la photo est prise légèrement de dessus  

 


merci MICHEL , je verrais de nouveau mes pigeons autrement , d'un oeil nouveau   

hé bien moi hé hé hé , je la prendrais aussi na

Michel Dat a écrit:

guillaume.D a écrit:

Michel Dat a écrit:

guillaume.D a écrit:moi si je ferais vraiment le difficile encore un meilleur plumage et encore + de profondeur

  pas d'accord non plus, on voit bien que cette femelle n'a pas terminé sa mue et sa plume sera top, c'est certain!

quant à la profondeur, encore plus de profondeur c'est rentrer dans l'hyper type ( voir le dessin du standard )  

pas daccord car si tu regarde bien les ligne tu prend celle den bas du dos u dessu des pattes il y a plus que a la base du cou a sous la poitrine  et de + je pense que cest plus joli un pigeon avec trop de profondeur que pas assez mais si je pense bien le texan doit etre autant large que profond  

la profondeur c'est la distance entre la ligne du ventre et celle de l'aile et elle est loin d'en manquer......maintenant si tu parles du parallélisme des lignes de dos et de ventre, on dirait qu'il en manque un peu à l'avant mais ça c'est dû au fait que la photo est prise légèrement de dessus  

ok , je pense que pour bien juger nos pigeons sur le forum on devrais mettre 3 photo une darriere une de face et une de profil et la on poura bien juger le pigeon car on fais que des photos de profil et on vois pas la couverture la largeur ...

 et oui, c'est dur de juger un pigeon sur photo sans le voir sous toutes les coutures  

Michel Dat a écrit: et oui, c'est dur de juger un pigeon sur photo sans le voir sous toutes les coutures  

Je suis d'accord avec Michel et l'idéal est en cage et en vrai
Moi je la trouve très bien cette lavande et en plus elle est calme  

Moi elle me dégoute cette lavande          

moi aussi je la verrai bien dans mon pigennier  

je pense que c'est un avantage qu'elle a fred,si elle reste zen comme sur la photo je pense qu'elle va taper à l'œil du juge:cheers: 

Premier tour de cage pour quelques mâles et ne soyez pas trop gentils  

Un qui me plait bien malgré sont tour d'oeil ......côté pile











un frère